|
憲法は法律ではない！（第三回）
Ａ：「お陰様で、憲法論議が出来る一歩手前まで来ましたね！」 Ｂ：「Ａさんご指摘の通り、日本国民の９５％以上の人達は、憲法があること第九条があることなどは知っていても、‘誰のための憲法か？＆何のための憲法か？’について、はっきりと理解してないねェ～！」 Ｃ：「それで‘憲法改正賛成’も‘憲法改悪反対’も無いのでしょうね！」 Ａ：「あのＮＨＫＴＶ放映中の‘ちゃんぽん食べたか’（さだまさし作）のドラマで、安保デモに行く時の‘動機’が、‘パンが貰える’という、正にあの状態が日本の一般人の動機で、『これが憲法問題を議論である！』と言われても無責任であるよなぁ～」 Ｂ：「ところで、憲法違反云々での正式な論争・裁判は、‘憲法裁判所’なるものが必要なのに、日本には‘憲法裁判所’が無いって本当？」 Ａ：「本当！」 Ｃ：「なんでェ～？」 Ａ：「実は、変に思われるかもしれないが、‘憲法’に‘憲法裁判所を作らない’とう意味のことが書かれてあるらしい！」 Ｃ＆Ｂ：「第何章、第何条なの？」 Ａ：「第６章、これは‘司法’に関しての章で、その第８１条に・・・」
Ａ：「つまり、最高裁にその権限がある、ということだそうだ！」  出典／https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD% E6%86%B2%E6%B3%95?sa=X&ved=0CBwQ9QEw A2oVChMI8trvucv9xgIV5mGmCh3gWAHm Ｂ＆Ｃ：「あ～ぁ、段々ややこしくなってきたぞ！」 Ａ：「まあ、この辺にしておきますか？」 Ｂ＆Ｃ：「憲法とは、平たく言うと、『国家を‘操縦する’憲、つまりお役人が暴走することに規制を設けるための‘法’である』と思っておけばよい、ってこと？」 Ａ：「よ～く出来ました！」 Ｂ＆Ｃ：「そして、その憲法についての合憲・違憲を判断するのが‘憲’、つまりお役人である最高裁、ってこと？」 Ａ：「そう、そう、一寸納得行かないよね？！ただし、世界各国の憲法に関して日本と同様なやり方は‘アメリカ式’で、憲法裁判所を持つやり方は、‘ドイツ式’だそうだ！」 （つづく） スポンサーサイト
|
|
憲法は法律ではない！（第二回）
Ａ：「改めて、もう一度ゆっくり、じっくり日本国憲法の前文をお読み下さい！」 ＜日本国憲法・前文＞   出典／http://www.geocities.jp/chap_9seto_t/zenbun_for_keiji.htm?sa=X&ve d=0CDoQ9QEwEjgoahUKEwi1-ZzosPrGAhULm5QKHb9WCMw  出典／http://jindaiji1.exblog.jp/?sa=X&ved=0CDYQ9QEw EDiYAmoVChMIh4iE6bT6xgIVwpGUCh0DzgrD ‘ぼんくら三人（Ａ，Ｂ＆Ｃ）’の鼎談！ Ｂ：「Ａさんよ、普段冗談しか言わないあんたが、またなんで、こんな小難しいことを？」 Ｃ：「そう、そう、この暑さでどこかおかしくなったの？」 Ａ：「暑さのせいもあるかもね！でも普段から俺ってさ、少しどころか相当おかしいよね？」 Ｂ＆Ｃ：「そう、そう！でも、今日は大真面目ジャン！それで何故今？」 Ｃ：「あんたサ、‘憲法は法律ではない！’ってこと、前から知ってたってこと？」 Ａ：「うんにゃ～」 Ｂ：「じゃあ、何で急に？」 Ａ：「ＮＨＫのラジオ・‘深夜便を早朝に’聞いていたらサ、出演者の誰かが、‘憲法は法律ではない！’って言ってるジャン！」 Ｃ：「へ～っ！」 Ｂ：「Ｃさん、Ａさんがまた‘深夜と早朝の違い’って知ってる？って言い出しそうだね！」 Ａ：「あっ、そうか！でも、今日は大真面目に、‘憲法と法律の違い’について、お得意のＷＥＢ調査の結果をご披露という・・・」 Ｂ＆Ｃ：「判った！分かった！解ったよ！」
Ａ：「どうですか？違いはご理解いただけましたか？」 Ｂ＆Ｃ：「な～るほど！」 Ｃ：「じゃあ、もう少し、憲法の‘憲’ってどんな意味？それが解れば、‘憲法’が‘憲を裁く法’という意味になるだろうから・・・！」 Ａ：「Ｃさん、見上げたもんですナ！普段、Ｃさんは‘バカ’か？、‘馬鹿’か？と思っていたけど、少しはましなところも・・・？」 Ｂ：「Ａさん、それって‘褒め言葉’になってないよ！ねえ、Ｃさん？」 Ｃ：「いや、いや、こんなに褒められたこと今まで無い！」 Ａ：「えっへん！‘憲’の字の意味を突き詰めるには、‘憲の字’の成り立ち・由来を知らなくては・・・」  出典／http://okjiten.jp/kanji959.html 形声文字です(目+害の省略形)。「屋根」の象形と「切りつける」象形と「目」の象形から、目を削り取る刑を意味し、そこから、「おきて」・「法律」を意味する「憲」という漢字が成り立ちました。(「心」はのちに付される事となりました。) Ｂ：「それで、それで、‘憲’の意味は？」
Ａ：「憲の意味で、大事なのは‘役人’という意味！」 Ｃ：「そうか、そうか！‘憲法は役人を取り締まる法’ってこと？」 Ａ：「大正解（だと思う）！」 Ｂ：「じゃあ、‘違憲’かどうかの判断は、‘役人である裁判官’がやってはいけない、ってこと？そして、‘憲法改正’は？」 Ａ：「Ｂさんのご指摘が本シリーズの核心！お見事！」 （つづく） |
|
憲法は法律ではない！（第一回）
 出典／http://wooden-free.com/01-figurines/017-figurines.html?sa= X&ved=0CBoQ9QEwAjgUahUKEwi3rJ_MhPnGAhVKnZQKHbatAhU Ａ（赤）：「Ｂさん、Ｃさん、知ってました？‘憲法が法律ではない’ってこと？」 Ｂ（黄）：「えっ？憲法はその国家にとって、最重要の‘法律’って物じゃあないの？」 Ｃ（緑）：「私も、Ｂさんと同じ意見だけど・・・」 Ａ：「‘憲法’を知らずして‘憲法’を語る無かれ！」 Ａさんの意見はこうである！ 近世における日本国民の夏の最大義務は、‘終戦’という日本国始まって以来の‘敗戦’という大惨事を思い起こし、「‘国家’とは何か？」、「‘憲法’とは何か？」の‘正体議論’をすべきである！ その中でも‘憲法論議’こそ、延いては‘国家論議’に繋がる。 まず、‘憲法論議’の前に、「‘憲法’を知らずして‘憲法’を語る無かれ！」というのが、Ａさんの意見らしい！   出典／http://shinka3.exblog.jp/20002882/?sa=X&ved=0CC AQ9QEwBWoVChMIsL6Il_b4xgIVRh2UCh0kqwHP １９４７年５月３日から施行された日本国憲法の原文です。本文の前に天皇並びに内閣の署名入りの公布書がついています。 Ａ：「Ｂさんも、Ｃさんも日本国憲法の‘前文’なんて一度も読んだことも無いでしょう？‘読んだ’なんて威張ったって、‘見た’程度でしょう？」 Ｂ＆Ｃ：「まあ、そんなとこ！」 Ａ：「じゃあ、この際６０年ぶり（？）に、一寸我慢して‘前文’だけでも、ゆっくり‘読んでみて下さい！」 Ｂ＆Ｃ：「ま、仕方ないね！国民の義務を果たしますか！」
Ａ：「どうです？憲法論議の準備は出来ましたか？」 Ｂ＆Ｃ：「いんやぁ～、何にも判んねェ～！」 Ａ：「そうでしょう！日本国憲法前文には、‘憲法とは何か？’が明確に書いてないのです！」 Ｂ＆Ｃ：「それじゃあ、何処に書いてあるのよ？」 Ａ：「それは、・・・」 （つづく） |
|
| ホーム |
|